-
Yaula.
User deleted
luzpaloma: Tanta es la información que se vuelve uno loco, pero hay documentos de ONU, NASA y otros organismos, muy interesantes.
El informe que aparece en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, sostiene que la temperatura de la Tierra se ha incrementado 0,18 grados Celsius (0,36 deg. Fahrenheit) cada década durante los últimos 30 años, de acuerdo con el equipo de investigaciones encabezado por el Dr. James Hansen, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, con sede en Nueva York.
Ello eleva la temperatura global a su nivel más cálido en períodos entre glaciaciones, que se inició hace unos 12.000.
Los investigadores señalaron que según un informe del año 2003 de la revista Nature, 1.700 especies de plantas, animales e insectos han empezado a mover sus hábitat en dirección a los polos a razón de 6,4 kilómetros por década en los últimos 50 años.
Hanson afirmó que este nivel de migraciones no va tan rápido como el movimiento de las zonas de temperatura que han estado avanzando hacia el norte a 40 kilómetros por década entre los años 1975 y 2005.
El calentamiento ha sido más pronunciado en las lejanas regiones del norte, donde el hielo al derretirse ha expuesto tierra y rocas oscuras, que permiten una mayor absorción del calor solar, concentrándose este en el suelo más que en los océanos.
La temperatura del agua cambia con más lentitud que en la tierra, debido a su mayor capacidad para retener calor, pero los investigadores encontraron un mayor calentamientos en los océanos Indico y Pacífico occidental.
Uno de los descubrimientos de este estudio es que los océanos Indico y Pacífico occidental son actualmente tan cálidos o más cálidos que cualquier época anterior del Holoceno. El Holoceno es el período relativamente tibio que ha existido por casi 12 000 años, desde el fin de la última Era Glacial. El Océano Indico y el Pacífico Occidental son importantes debido a que, tal como lo demuestran los investigadores, los cambios en las temperaturas allí son indicativos de cambios en la temperatura global. por lo que por inferencia, el mundo en su conjunto es tan cálido o más cálido que ninguna época del Holoceno.
El Dr. David Lea de la Universidad de California en Santa Barbara, otro de los participantes del estudio afirmó: “El Pacífico Occidental es también importante por otra razón: es una fuente mayor de calor para los océanos del mundo y para la atmósfera global”.
Esos cuerpos acuáticos tienen un gran efecto en el clima y el calentamiento mundiales, lo cual podría causar manifestaciones del fenómeno climático conocido como "El Niño", afectando los patrones climáticos.
"Esta evidencia señala que nos estamos acercando a niveles peligrosos de contaminación producida por el ser humano", dijo Hansen en un comunicado.
Pocos científicos ponen en duda la idea del calentamiento mundial, aunque algunos si cuestionan las razones de ello Hansen, viene advirtiendo desde hace décadas sobre los riesgos del cambio climático debido a la acción del hombre. En Febrero del 2006, afirmó al New York Times, que fue presionado por la NASA y la administración del Presidente Bush, que se resiste a tomar medidas contra el calentamiento que puedan afectar la economía estadounidense. Hansen confirmó que los gases de invernadero producto de las actividades humanas han sido la principal causa del calentamiento mundial.
El estudio indicó que el calentamiento global ha llevado a la temperatura mundial a apenas un grado de la mayor que se haya registrado durante el último millón de años.
"Si el calentamiento global se eleva otros dos o tres grados Celsius, con seguridad veremos cambios que harán a la Tierra un planeta muy diferente que el que conocemos ahora. La última vez que estuvo tan caliente fue en el Plioceno Medio, hace unos tres millones de años, cuando el nivel del mar ha sido estimado en unos 25 metros por encima de los niveles actuales", dijo Hansen.
Artículo original del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA. Gráfico con las variaciones de temperaturas en el hemisferio norte entre el año 1000 y 1999. Para la época anterior a los instrumentos como el termómetro, las temperaturas se han reconstruido de (azul) promedio de anillos de árboles, corales, testigos de hielo, informes históricos; y en rojo por datos instrumentales. A la súbita alza de la temperatura registrada desde comienzos del Siglo XX se le llama "fusta de jinete". Fuente: IPCC Third Assessment Report - Naciones Unidas. Se considera a este gráfico como una de las pruebas fundamentales de la influencia humana en el aumento de la temperatura global.
Datos de las Naciones Unidas:
SE ACUMULAN LAS EVIDENCIAS
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, IPCC de las Naciones Unidas ha hecho sonar la alarma, un Cambio Climático Global está en marcha.
Al detectar el problema del cambio climático mundial, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) crearon el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) en 1988. Se trata de un grupo abierto a todos los Miembros de las Naciones Unidas y de la OMM.
La función del IPCC consiste en analizar, de forma exhaustiva, objetiva, abierta y transparente, la información científica, técnica y socioeconómica relevante para entender los elementos científicos del riesgo que supone el cambio climático provocado por las actividades humanas, sus posibles repercusiones y las posibilidades de adaptación y atenuación del mismo. El IPCC no realiza investigaciones ni controla datos relativos al clima u otros parámetros pertinentes, sino que basa su evaluación principalmente en la literatura científica y técnica revisada por homólogos y publicada.
RESUMEN DE SUS INFORMES
- La década de los 90 fue la más calurosa registrada desde 1861, y 1998 el año más cálido.
- Durante el siglo XX la temperatura media global ha aumentado 0,6º C, y la media europea alrededor de 0,95º C. En España este aumento ha sido mayor, de 1,5º C. Casi dos tercios de este incremento se han producido a partir de 1975.
- La concentración de CO2 en la atmósfera es ya un 36% superior a la que había antes de la Revolución Industrial, la más alta registrada en los últimos 420.000 años y también, posiblemente, en los últimos 20 millones de años. El ritmo actual de crecimiento no tiene precedentes, al menos en los últimos 20.000 años.
- Si no se detienen a la brevedad los procesos que causan emisiones de gases de invernaderos, se prevé que a finales de este siglo la temperatura media global suba entre 1,4º y 5,8º C.
Los expertos señalan que un aumento de 2º C en la temperatura media global es el umbral de peligro más allá del cual el cambio climático será un problema difícil de controlar, con graves consecuencias económicas, sociales y medioambientales.
. -
Yaula.
User deleted
A medida que las temperaturas de la Tierra aumentan, se está produciendo un cambio en los patrones de las enfermedades infecciosas en el mundo.
Cambios y salud:
La Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO en inglés) se encuentra desarrollando el "Programa sobre Salud y Cambio Climático " que pretende la evaluación de los efectos para la salud del cambio climático. La mayor parte de las actividades se han realizado mediante proyectos en colaboración, entre ellos, destaca el proyecto "Cambio Climático y adopción de estrategias para la salud humana en Europa " (CASH)
Los aspectos actualmente que más preocupación suscitan son:
- Efectos sobre la salud de los fenómenos meteorológicos
- Enfermedades de transmisión hídrica, alimentaria y a través de vectores
Con transmisores como:
Aedes aegypti (Dengue)
Anopheles (Malaria)
- Las enfermedades alérgicas.
- Otros cambios con efectos para la salud (depleción de la capa de ozono estratosférica y cambios en los ecosistemas)
Un caso paradigmático: Depleción estratosférica de la capa de ozono.
La capa de ozono estratosférico es esencial para absorber el espectro dañino de la radiación ultravioleta proveniente del sol. El espesor de esta capa sobre Europa ha descendido significativamente desde que a comienzo de los años 80, observándose decremento del 8% por década. Se ha estimado que a pesar de la reducción o sustitución de las sustancias dañinas para la capa de ozono, no será hasta el año 2050 hasta cuando estos niveles se estabilicen.
Los niños y los adolescentes son particularmente vulnerables a los efectos adversos de la depleción del ozono estratosférico. Una disminución del 10% del ozono se preveé que sea responsable 300000 casos adicionales de canceres de piel (no melanomas) y 4500 casos anuales de melanoma.
Más información:
Climate change and stratospheric ozone depletion. Early effects on our health in Europe (inglés, 127 páginas) http://www.euro.who.int/document/E71230.pdf. -
Yaula.
User deleted
Logicamente, aparecerán mil ideas para ayudar a frenar el problema. Esta es una de ellas y aunque pensado friamente, parece una propuesta lógica, lo cierto es que resulta delicado, sobre todo en cómo podría llevarse a cabo. Tema espinoso que llevan tiempo discutiendo en los foros científicos.
MENOS CALENTAMIENTO GLOBAL CON MENOS POBLACIÓN
Científico propuso combatir el cambio climático con el control de la natalidad, una idea no desarrollada por las Naciones Unidas.
(6 Agosto, 2007) El bioquímico español Dr. Santiago Grisolía, Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, propuso medidas de control de la natalidad humana para combatir el cambio climático, porque -argumentó- "a más personas, más consumo energético". A su juicio, es necesario un "consenso global", principalmente de los gobernantes, quienes "deben tomar medidas basándose en los datos y predicciones proporcionados por los científicos e investigadores".
Según el Premio Príncipe de Asturias, la cooperación de las fuerzas económicas, políticas y científicas es "fundamental" para solucionar los retos medioambientales del presente y del futuro, siempre "bajo el liderazgo de Naciones Unidas".
Además, Grisolía arremetió contra la administración de George W. Bush por haber asumido la realidad del cambio climático "tarde" y por su actitud "inadecuada" frente a este "problema muy serio".
. -
Yaula.
User deleted
Extractos de prensa: El Mundo y Associated Press.
Para ir a la fuente: Science: http://www.sciencemag.org
La próxima década se vivirán los años más calurosos de la historia
GUSTAVO CATALÁN DEUS
MADRID.- La subida de las temperaturas avanza imparable. Esto es lo que se desprende de las últimas previsiones climáticas para los próximos diez años, que anuncian que cinco de ellos serán aún más calurosos que 1998, que fue el más cálido del que se tiene registro mundial.
Las previsiones las avanza hoy la revista estadounidense 'Science', y han sido elaboradas por un equipo de investigadores vinculados al Centro Hadley del Reino Unido, una institución de referencia mundial en la investigación y predicción del clima.
La previsión concluye también que el calentamiento global se mantendrá estable estos años, pero que a partir de 2009 y hasta 2015 se sucederán años muy calurosos, incluso más que los registrados en la última década, en la que se ha dado el mayor número de años en que se batieron los récords de la temperaturas.
Los autores del informe, dirigidos por Douglas Smith, se han basado en modelos novedosos de predicción por décadas que, según demuestran en su investigación, son mucho más fiables que los actuales. Al proyectarlos sobre lo que ocurrido con el clima desde los 80, se amoldan casi idénticamente. El nuevo sistema desarrollado, Decadal Climate Prediction System (DePreSys), está basado en un modelo dinámico desarrollado por el Centro Hadley.
La investigación asegura que los modelos vigentes de predicción climática incluyen sólo factores como la radiación solar, los aerosoles atmosféricos o los gases de efecto invernadero. Los autores del estudio han sumado a estos factores otros que hasta ahora no se tenían en cuenta, y que provienen de fuera del sistema de predicción en uso, como son los cambios naturales como, por ejemplo, El Niño o la Oscilación del Atlántico Norte, fluctuaciones en las corrientes oceánicas y los cambios en la temperatura de los océanos.
También es capaz de procesar otras modificaciones de origen antropogénico, como pueden ser los gases de efecto invernadero, y proyectar en los modelos informáticos los cambios provocados por la refracción solar ante la presencia de polvo en suspensión debido a las grandes erupciones volcánicas.
Se anticipa mayor calentamiento global a mediano plazo
Por RANDOLPH E. SCHMID - WASHINGTON - Agosto 09, 2007
A mediados del siglo XIX el Artico tomó un giro negativo, según investigadores que estudian la influencia que han ejercido los seres humanos sobre el clima.
Muestras de hielo de aproximadamente 1850 muestran rastros de hollín provenientes de incendios forestales. Pero desde entonces, el hollín en la nieve ha aumentado varias veces y ahora proviene de actividades industriales, según un informe en la edición digital del jueves de la revista Science.
El hollín oscurece la nieve haciendo que absorba luz solar, la caliente y la derrita. Esto, a su vez, puede contribuir al calentamiento del clima exponiendo suelo más oscuro que absorbe energía del Sol en vez de la nieve blanca que la refleja.
En otro trabajo en la revista, un equipo de investigadores británicos pronostica que el calentamiento se desacelerará durante una década para después ascender a temperaturas récord.
Este grupo agregó nuevos detalles para mejorar la precisión de complejos modelos de computadora que calculan los cambios climáticos.
El estudio sobre el hollín fue efectuado por un equipo dirigido por Joseph McConnell del Desert Research Institute en Reno, Nevada.
Los investigadores analizaron los niveles de carbón negro en el hielo en Groenlandia abarcando los últimos 215 años.
A principios del siglo XX el Artico se calentó más que ningún otro sector de la Tierra, dice en un comentario Richard Alley, del Instituto Tecnológico de California, en el que advierte una "amplia correspondencia entre el máximo de hollín y el calentamiento observado".
Doug Smith y colaboradores en la Oficina Meteorológica Británica produjeron el modelo mejorado del clima.
Le agregaron los efectos de cambios climáticos naturales como el fenómeno de El Niño, en el Océano Pacífico, fluctuaciones en la circulación oceánica y anomalías en el contenido calórico en el océano. Por lo general, los modelos climáticos se habían concentrado en el impacto de factores externos como la radiación solar, los aerosoles atmosféricos y el efecto invernadero.
. -
Yaula.
User deleted
Durante el pasado siglo, la temperatura media de la superficie de la Tierra subió aproximadamente 0,6º Celsius. Las pruebas demuestran que la mayoría de los acontecimientos del calentamiento global que han tenido lugar en el planeta en los últimos 50 años han sido causados por la actividad humana.
En su Tercer Informe, publicado en 2001, la Agencia Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), pronosticó que la media de temperaturas globales de la superficie subiría entre 1,4 hasta 5,8ºC para finales de este siglo. El incremento de la temperatura global tendrá consecuencias muy serias para la humanidad y para toda criatura viva, incluyendo una subida del nivel de los mares que será una amenaza para las costas e islas pequeñas, así como el incremento y empeoramiento de los fenómenos meteorológicos.
Pero los pronósticos ya se están cumpliendo. El clima está cambiando; empeora. Los huracanes son más intensos, las lluvias torrenciales, las sequías, las olas de calor, las nevadas,...
El cambio climático no es una película de ciencia ficción, ya es una realidad. Hace una década, tan sólo era una conjetura, una posibilidad. Ahora el futuro puede ser devastador. Canadá cambia, el hielo del Ártico se derrite, Asia y Sudamérica sufren tormentas e inundaciones históricas. Los glaciares desaparecen, se multiplican los incendios forestales y se suceden olas de calor insoportables…
Los científicos lo han comprobado y alertan sobre ello.
Los Climatólogos que mantienen informada a la Agencia Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) advierten que el calentamiento global está causado por la actividad humana y que existe una gran preocupación de que este calentamiento se acelere aún más.
Si se continúa al ritmo actual, aumentaremos las concentraciones de CO 2 que hay en la atmósfera, doblando el nivel actual. Probablemente, esto aumentará la temperatura global entre 2 y 5 grados Celsius. Todo ello repercutirá en el deshielo, en los océanos, en el vapor del agua, las nubes, los cambios de vegetación... El impacto en el ecosistema podría ser irreversible.
En noviembre de 2006, por primera vez, científicos de la Universidad de Wyoming han confirmado que existe una conexión entre el calentamiento global y la menor supervivencia del oso polar.
Después de dos años de estudios y de análisis de datos, se puede observar que efectivamente existe relación entre la reducción de la capa de hielo (cambio climático) y la menor supervivencia del oso polar. Una investigación avalada por varias organizaciones importantes que confirman la seriedad del asunto.
La circulación global oceánica entre aguas frías y profundas y aguas cálidas y superficiales, influye enormemente en los climas regionales de todo el mundo. (Imagen por cortesía del Laboratorio Nacional de Argonne, NASA).
El calentamiento global puede causar cambios devastadores. El deshielo y las precipitaciones pueden producir importantes desbordamientos de ríos, mientras que la evaporación puede secar otros. Enfermedades nuevas y antiguas se extenderán por el planeta, algunas zonas perderán sus cosechas, mientras que en otras podrían crecer mejor, los huracanes podrían hacerse más intensos, las corrientes oceánicas de Europa podrían detenerse, gran parte de Europa podría sufrir un clima mucho más frío
Según la NASA, al interrumpir una enorme corriente marina, la fusión del hielo del Mar Ártico puede desencadenar un grave descenso de las temperaturas de Europa y Norteamérica. Una teoría que va ganando credibilidad entre muchos científicos que estudian el clima ya que la descongelación del hielo marino que cubre el Ártico podría alterar e incluso detener las grandes corrientes del Océano Atlántico. Sin el calor que proporcionan estas corrientes marinas, la temperatura media europea podría descender de 5 a 10 grados centígrados.
Robert Gagosian, presidente y director de la Institución Oceanográfica Woods Hole, confirma que algunos científicos creen que este cambio en las corrientes marinas puede suceder pronto y de un modo inesperado, en un período de tiempo tan corto como de 20 años. Otros dudan de que esto llegue a ocurrir. Cierto o no, el Pentágono ha tomado nota y existen varios satélites (entre ellos alguno de la NASA) que vigilan, día y noche, la capa de hielo del Ártico.
La posibilidad de que el oeste de Europa entre en una mini era glacial se había predicho hace tiempo como una posible consecuencia del calentamiento global.
Las alarmas han sonado y algunos gobiernos han sentido la necesidad de tomar cartas en el asunto con urgencia
Gráfico que muestra la pérdida de grosor del hielo del Ártico a lo largo de los años y su perspectiva. Desgraciadamente, en los últimos años, el deshielo está avanzando a mayor velocidad de la esperada (por cortesía de NOAA).
Nuestro ecosistema podría reducirse drásticamente, así como la vida animal.
En este mismo siglo, la actividad humana podría causar un deshielo irreversible de la capa de hielo de Groenlandia y de los glaciares de la Antártica. Esto condenaría al mundo a un incremento del nivel de todos los océanos en unos seis metros lo suficiente como para inundar la tierra donde viven y de la que se alimentan billones de personas
Si siguen subiendo las temperaturas globales y continúa el deshielo, las islas del Pacífico podrían desaparecer para siempre. De hecho, ya hay islas que han sufrido las consecuencias del incremento actual del nivel del mar. Las pequeñas islas de Kiribati y Tuvalu, incluida la isla de Tenua Tarawa se encuentran bajo una constante amenaza. Las carreteras de la costa en estas islas ya se las ha tragado el mar y los isleños han tenido que ir reculando, construyendo nuevas carreteras más al interior.
Algunos subsuelos de las islas que se encuentran en un nivel bajo con respecto al mar ya no admiten la agricultura porque la tierra está salada y los residentes han tenido que cambiar su huerta por contenedores que rellenan con tierra.
Mapa de algunas zonas de Europa donde los niveles del océano ha subido 150 metros. Los Países Bajos y Dinamarca han desaparecido. Por el contrario, resulta interesante el mar de Alsacia. Paris y Londres están bajo el agua.
El IPCC (compuesto por más de 2.000 científicos) advierte que las islas pequeñas situadas en un nivel bajo con respecto al nivel del mar y los países costeros con vastas cantidades de población, como por ejemplo las Islas Marshall y Bangladesh, podrían sufrir daños catastróficos por la subida del nivel del mar.
Y este es sólo el principio.
Esquema efectos Cambio Climático.
- Rápido aumento de las temperaturas: se baten cifras históricas de temperatura más alta.
- Patrones de Clima Severo: más huracanes, lluvias torrenciales y sequía (dependiendo de dónde se vive en el planeta), más frío en el Norte de Europa, escasez de agua, supertormentas, etc.
- Impacto en el ecosistema: cambios de medios y de animales, extinción de especies, nuevas especies...
- Aumento de los niveles del mar: algo que ya está afectando a pequeñas islas y que puede ser catastrófico para las ciudades costeras y ubicadas junto a los ríos.
- Aumento de plagas y enfermedades.
- Problemas en la agricultura y, por consiguiente, más hambre en el mundo.
Enlaces interesantes
Opciones de actuación para la Unión Europea frenta al Cambio Climático
Europa es otro continente más dentro de la Tierra, que sufrirá y, de hecho, ya empieza a sufrir algunas consecuencias del cambio climático que se avecina. Bajo el título: “Opciones de actuación para la Unión Europea”, la Comisión Europea ha presentado unas directrices para la Unión Europea.
Según la Comisión Europea: “La población de Europa irá sintiéndose cada vez más amenazada por los efectos del cambio climático en cuanto a su salud, empleos y viviendas, y los miembros más vulnerables de la sociedad serán los más perjudicados. Necesitamos luchar contra el cambio climático en dos frentes. Debemos reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar que el cambio climático futuro alcance niveles peligrosos, pero al mismo tiempo Europa se tiene que adaptar al cambio climático que ya está teniendo lugar”.
En la Conferencia del 3 de julio de 2007 en el edificio Charlemagne en Bruselas (Bélgica), el señor Stavros Dimas explicó que había comenzado una campaña de consulta a través de Internet que finalizará en noviembre de 2007. Este documento incluye una serie de preguntas. En base a las respuestas que reciba la Comisión Europea, se desarrollarán las directrices finales para la adaptación al cambio climático que emitirá la Comisión Europea a finales de 2008.
Estado del Clima. Informe publicado en 1997 por el Centro de Investigación para el Desarrollo Global (GDRC). Resulta extremadamente interesante conocer los planteamientos que existían en ese año con respecto al cambio climático. Desde entonces hasta ahora, la situación se ha complicado de forma dramática.
Informe del Grupo de Trabajo I: "El Cambio Climático 2007" del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). www.ipcc.ch/languageportal/spanishportal.htm
La base científica física ha evaluado el conocimiento científico actual de las causas naturales y antropogénicas del cambio climático, los cambios observados en el clima, la capacidad de la ciencia para atribuir los cambios a diversas causas y las proyecciones para la evolución futura del cambio climático.
Este informe no trata los impactos del cambio climático, ni su mitigación. Estos aspectos estarán contenidos en los informes de evaluación realizados por el Grupo de Trabajo II (impactos, adaptación y vulnerabilidad) y por el Grupo de Trabajo III (alternativas de mitigación), cuya aprobación está prevista en abril y mayo de este año, respectivamente. La integración de los 3 Grupos de Trabajo, dará lugar al IV Informe de Evaluación, que contendrá un Informe de Síntesis incluyendo los resultados más importantes de los 3 grupos. Su aprobación está prevista en una reunión que tendrá lugar del 12 al 17 de noviembre en España.
El resumen del Informe para los Responsables Políticos emitido por el Grupo de Trabajo II del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), confirma la comprensión científica actual sobre los impactos del cambio climático en los sistemas humanos, manipulados y naturales, así como la capacidad de estos tres sistemas de adaptarse a su vulnerabilidad.
Informe del Grupo de Trabajo III : "El Cambio Climático 2007" del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). " Mitigación del Cambio Climático". Resumen para Políticos. Los expertos de las Naciones Unidas establecerán un plan detallado para salvar al planeta de los catastróficos efectos del aumento de las temperaturas. El informe completo del Grupo de Trabajo III será publicado en septiembre de 2007.
El Día Después de Mañana.
El Informe Stern. Nicholas Stern no es una estrella de Rock, sin embargo, ha despertado un gran interés entre muchas personas de todos los ámbitos y países del mundo. Durante tres años, Nicholas Stern ha sido el economista más importante de la Hacienda Británica, un trabajo que sólo pueden llevar a cabo mentes brillantes que viven para una estabilidad económica. Pero en esta ocasión, la labor de Stern ha sido diferente: ha encabezado dos de los informes más importantes para el Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair. En el año 2006, Blair hizo alusión al informe como "el informe más importante sobre el futuro publicado por el gobierno durante nuestro mandato". El informe ha conseguido atraer la atención de todos los medios de Europa.
"La humanidad verá que resulta más barato cambiar la forma de energía utilizada, que arriesgarse a soportar unos costes enormes por los efectos del cambio climático, producido durante décadas a partir de ahora". Ahora, Stern facilita sus propuestas a todos los políticos del mundo, con un mensaje claro: "Tenemos que actuar todos juntos", explica, " y tenemos que hacerlo rápidamente".
Edited by Yaula - 12/8/2007, 11:30. -
Yaula.
User deleted
A esto me refería cuando hablaba de la posibilidad (a pesar del Calentamiento Global) de un giro en la previsión hacia una glaciación.
Información:
DESCUBIERTA UNA PIEZA CLAVE QUE CONTRIBUYE A CONTROLAR EL CLIMA GLOBAL: UNA GIGANTESCA CORRIENTE SUBACUÁTICA
Científicos australianos han descubierto una gigantesca corriente subacuática que parece ser uno de los últimos enlaces que faltaban del sistema que interconecta las cuencas de los océanos del mundo y que ayuda a controlar el clima global.
Según el científico Ken Ridgway, la nueva investigación muestra que la corriente actual que parte desde el sur de la Isla de Australia hacia el Sur Atlántico, conforma una parte -no detectada hasta ahora- del sistema de control del clima del mundo.
Recientemente, se identificó el Océano Sur, que rodea la Antártica, como el pulmón principal del clima global, al absorber una tercera parte de todo el dióxido de carbono que retienen los océanos del mundo.
La nueva corriente de Tasmania, descubierta recientemente, y que fluye a una profundidad de 800-1000 metros, se ha clasificado como una “supergyre”, que une los océanos Índico, Pacífico y Atlántico.
Mapa mundial de las corrientes marinas. El azul corresponde a la corriente de agua fría y el rojo a la corriente de agua cálida.
El equipo analizó miles de datos sobre temperaturas y salinidad, recogidos desde 1950 hasta 2002 e identificaron la relación que existe entre los “gyres” para formar un “supergyre” global que transfiere agua a los tres océanos. La identificación de esta corriente mejora la habilidad de los investigadores para poder explicar cómo el océano gobierna el clima global.
Lo que mejor se conoce de las corrientes oceánicas del Atlántico del Norte es su relación con el Gran Cinturón Transportador Oceánico, que trae agua cálida del Ecuador hasta las aguas del norte de Europa, asegurando que se mantenga una temperatura relativamente cálida. Según los científicos, en el caso de que el cinturón transoceánico se detuviera, el norte de Europa entraría en una era glacial.
A principios de año, otro científico del mismo equipo explicaba que el calentamiento global ya había afectado al Océano del Sur, siendo una amenaza para las corrientes oceánicas que distribuyen el calor por el mundo.
El deshielo de los glaciares está liberando agua dulce, interfiriendo la formación de la densa agua del fondo, que se hunde a 4-5 kilómetros del fondo oceánico y que contribuye al sistema de circulación de los océanos del mundo.
Según Steve Rintoul, científico de la División de Investigación Marina y Atmosférica del CSIRO, una disminución del sistema, conocido como “el vuelco de la circulación”, podría afectar la forma en la que el océano, absorbe el 85 % del calor atmosférico que desplaza el calor por el globo.
* Imágenes del Centro de Geociencias de México. -
Yaula.
User deleted
EN BASE AL RITMO DE DESHIELO ACTUAL LA DESAPARICIÓN DEL HIELO DEL MAR ÁRTICO SE ADELANTA Y SE PREVÉ PARA EL 2030 Y NO PARA EL 2070 Ó 2100.
Científicos de los Estados Unidos y del Japón, han confirmado ayer que el hielo del Océano Ártico nuevamente se ha deshelado hasta superar su mínimo histórico. Los expertos adelantan que, en base a los datos que se manejan hoy en día, dentro de 25 años, el mundo será testigo de un verano sin hielo en el Ártico.
Este último descubrimiento apoya las declaraciones realizadas la semana pasada por otro experto climático de la Universidad de Illinois, que explicaba que la capa de hielo polar presentaba un grosor mínimo.
Parece que ahora, todos los científicos se ponen de acuerdo y que ciertamente, el hielo del mar Ártico se dirige hacia su final. Ya no se trata de un pronóstico sin fundamento, sino que cualquiera que se acerque, puede verlo con sus propios ojos.
Como resultado de este rápido deshielo, la Agencia Japonesa de Ciencia y Tecnología Marítimo-Terrestre y la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial, muestran su temor de que este hecho pueda acelerar aún más el calentamiento global.
Cuando normalmente el mínimo se alcanzaba en la primera o segunda semana de septiembre, el hecho de que el hielo del mar del Ártico ya se encuentre en cifras mínimas de grosor, demuestra que el cambio es muy rápido.
La desaparición del hielo del mar Ártico no sólo se considera la prueba irrefutable de que el cambio climático está teniendo lugar, sino que también demuestra lo rápido que está aumentando el calentamiento global.
Desgraciadamente, cuanto menos hielo haya en la zona polar, más energía solar absorberá el planeta y, por lo tanto, más aumentarán las temperaturas.
Según uno de los científicos, de haber sido cuestionado hace unos años acerca de la fecha que calculaba para el deshielo total del hielo Ártico, hubiese predicho que posiblemente para el año 2070 ó 2100. Sin embargo, según los datos y observación actuales, se espera que el deshielo total tenga lugar durante el verano del año 2030.
Gráfico que recoge la reducción, año a año, de la extensión de la capa de hielo del Ártico.
Edited by Yaula - 21/8/2007, 17:22. -
Yaula.
User deleted
Aunque hay cosas que ya son inevitables, al menos nos quedan, de momento, glaciares con el agua mas pura que uno pueda imaginar.
Un instante para descansar de tanta información, de tanto dato alarmante.
[IMG]
Se han ido reduciendo y sus largas lenguas ya no llegan hasta el mar. Los lagos que se han formado recogen las masas de hielo que se desmoronan ylos llevan hacia el mar.
Entre 1961 y 1997 los glaciares del mundo perdieron 1432 kilómetros cúbicos de hielo. El consenso entre los científicos es que las crecientes temperaturas del aire son el factor más importante tras la contracción de los glaciares a escala global a lo largo de extensos periodos de tiempo. Algunos glaciares al oeste de Noruega, Islandia y Nueva Zelanda se han expandido en las últimas décadas. Esa expansión es el resultado de incrementos regionales en la frecuencia de las tormentas y nevadas, y no de temperaturas más frías –hecho que no es incompatible con la tendencia al calentamiento global.
Edited by Yaula - 21/8/2007, 17:24. -
Yaula.
User deleted
Más información a 24-8-07
EXPERTO ASEGURA QUE LA ELEVACIÓN DEL NIVEL DEL MAR DE AQUÍ AL AÑO 2100 SERÁ DE 2 METROS
Según el informe hecho público por Chris Rapley, director del Instituto Británico de Investigaciones de la Antártica, el hielo de la Antártica se deshiela a un ritmo que supera con creces los pronósticos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
Rapley ha alertado sobre la existencia de evidencias preocupantes sobre la aceleración de las corrientes de hielo hacia el océano y sobre la escasa nieve que cae en el interior, que no compensa esta pérdida.
Este experto también ha destacado que se vive un problema similar en Groenlandia.
El IPCC advertía que el aumento de las temperaturas debido a las cada vez mayores emisiones de gases de efecto invernadero estaba deshelando el hielo, pero sólo pronosticaba un aumento del nivel del mar de hasta 37 centímetros.
En base a las pruebas halladas por Rapley, la elevación del nivel del mar de aquí al año 2100 es preocupante: dos metros. Millones de personas viven en zonas que se encuentran a menos de un metro por debajo del nivel del mar.
Cada vez hay más científicos que nos facilitan datos y pruebas nuevas sobre el empeoramiento del deshielo. Hace tiempo se hablaba que esto no sucedería hasta dentro de varios siglos. Posteriormente, el IPCC empezó a alertar a la población y a los gobiernos, confirmando que existía una gran probabilidad de que sucedería en el año 2100. Se ha barajado la posibilidad, incluso de que tenga lugar en el 2070. Ahora también se van modificando los pronósticos en cuanto al aumento que experimentará el nivel del mar. Ya no hablamos de centímetros, sino de dos metros… ¿Qué será lo próximo? ¿Acaso nos están dando el “susto” con cuenta cuentas para que nos vayamos haciendo el cuerpo a la verdad?
Quizás este peligro que nos acecha debería recibir mucha más atención de la que se le está dando en muchos medios. Aunque también podría ser que lo inevitable de la realidad sea demasiado problemática.
EGIPTO: UN PAÍS MUY VULNERABLE A LOS EFECTOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
Si los pronósticos del cambio climático se cumplen, para finales de este mismo siglo, millones de egipcios podrían verse obligados a abandonar sus casas porque el país sería incapaz de alimentarlos.
Egipto es un país muy vulnerable a los efectos del calentamiento global, con consecuencias catastróficas.
Según Mohamed el-Raey, científico medioambiental de la Universidad de Alejandría, la situación es grave y requiere una atención inmediata, porque cualquier retraso supondrá pérdidas importantes.
El Delta del río Nilo, la tierra más fértil del país, acoge a más de 80 millones de personas. La construcción de una presa en 1970, evita el relleno del erosionado Delta, y si a esto se une el cambio climático: la mezcla es explosiva. Tampoco hay que olvidar la elevación del nivel mar. De hecho, hay zonas en Egipto y en el Mediterráneo que se han perdido por culpa de la subida de las mareas.
Sin embargo, todo lo que esté sucediendo ahora no es nada comparado con lo que podría suceder por el impacto del peor de los escenarios que pronostican algunos científicos: que el calentamiento global rompa rápidamente y sin aviso las Placas de Hielo de Groenlandia y del Oeste de la Antártica. De suceder esto, el nivel del mar aumentaría en casi 5 metros, provocando una devastación masiva.
Por el momento, las Placas de Hielo se están derrumbando a un ritmo menor, aunque mucho más rápido que lo que los científicos pronosticaban hace una década. Dicen que un colapso total podría tardar siglos, pero cualquier cambio en el nivel del mar, aunque sea mínimo, podría tener consecuencias graves para Egipto y para otros países del mundo.. -
Yaula.
User deleted
Última reunión:
Inician en Viena conferencia de ONU sobre cambio climático
Por WILLIAM J. KOLE - VIENA - Agosto 27, 2007
Expertos climatológicos de más de 100 países buscaban compromisos más estrictos para reducir las emisiones de gases de invernadero, al inaugurar el lunes en Viena una conferencia de la ONU sobre el calentamiento global.
Yvo de Boer, principal funcionario de la ONU para el clima, mencionó el reciente objetivo de la Unión Europea de reducir las emisiones de carbono por 20% para el 2020 _ y otro 10% si otras naciones se le suman _ como ejemplo de lo que puede hacerse.
Más información sobre el Calentamiento en España.
http://estaticos.elmundo.es/especiales/200...acto_espana.pdf
Información sobre Viena y sus desacuerdos:
Nuevos desacuerdos en medidas para combatir el cambio climático
Por WILLIAM J. KOLE - VIENA - Agosto 31, 2007
Cinco naciones industrializadas _incluyendo Japón y Rusia, dos de los mayores contaminantes en el mundo_ fueron censuradas el viernes por bloquear un acuerdo que aspira a reducir las emisiones de gases para el 2020 y contrarrestar los efectos más catastróficos del calentamiento global.
Las conversaciones continuaron en las últimas horas de una conferencia de las Naciones Unidas en Viena, en un intento por lograr que las cinco _Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Rusia y Suiza_ accedan a fijar un objetivo de reducir para el 2020 las emisiones en un 25-45 por ciento de los niveles de 1990.
Yvo de Boer, director del secretariado del clima de la ONU, desestimó el estancamiento y dijo en cambio a la prensa que los delegados estaban próximos a un compromiso.
Pero grupos ambientales acusaron a los cinco países de renegar de compromisos anteriores con medidas para impedir que la temperatura del planeta suba más de 2 grados centígrados, un límite que según los científicos es decisivo para prevenir inundaciones catastróficas y otras pautas climáticas mortíferas.
La Red de Acción Climática (Climate Action Network) acusó a Suiza de estar dispuesta a dejar que se derritan sus glaciares, a Japón de no importarle que suban los niveles oceánicos para amenazar sus costas vulnerables, y a Rusia de quedar sujeta a sequías devastadoras.
"¿Por qué los gobiernos ponen a su pueblo en esta posición?", preguntó Angela Anderson, vicepresidenta de programas climáticos en el Fondo Ambiental Nacional (National Environmental Trust), con sede en Washington.
Anderson dijo que las conversaciones de Viena, que comenzaron el lunes como preludio a una conferencia internacional sobre el clima fijada para diciembre en Bali, Indonesia, se paralizaron cuando se preguntó a algunos países qué nivel de reducciones de emisiones estaban dispuestos a aceptar.
Edited by Yaula - 31/8/2007, 21:33. -
PELEP.
User deleted
Los fabricantes de coches ven imposible reducir las emisiones de CO2 a 130 gramos por kilómetro para 2012
La Asociación de Constructores Europeos de Automóviles (ACEA) considera una utopía rebajar las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que emiten los motores a 130 gramos por kilómetro recorrido para el año 2012, objetivo que se ha marcado la Comisión Europea. "Esta propuesta es imposible de conseguir. Es una utopía basándose sólo en tecnología. La cifra de 130 es arbitraria sin base técnica ni física", afirma Iván Hodac, secretario general de ACEA.
La estrategia actual para bajar las emisiones contaminantes de los vehículos se basa en tres pilares: la tecnología, la fiscalidad armonizada y el etiquetado e información al consumidor. Según Hodac, los dos últimos aspectos "no han dado los resultados esperados porque no se han realizado de manera homogénea en los diferentes países europeos y porque la información ofrecida al consumidor no es suficiente para alentarle a la compra de vehículos más ecológicos".
Para hacer que los progresos en las reducciones de CO2 en el futuro sean sostenibles y efectivos en términos de costes, no basta con una estrategia basada sólo en la tecnología del vehículo, "hacen falta incorporar otros factores externos. Se requiere una nueva estrategia integrada", afirma Hodac.
A su juicio, es clave incrementar la disponibilidad de combustibles alternativos e influir en el comportamiento del conductor quien, por un lado, no desea pagar más por soluciones más eficientes energéticamente y, por otro, tiene tendencia a comprar vehículos más seguros, de mayor tamaño y polivalentes, por lo que sus emisiones son lógicamente mayores.
También es fundamental mejorar las infraestructuras y continuar con el desarrollo e investigación de la tecnología del vehículo, así como la potenciación y armonización de la fiscalidad de los vehículos y combustibles alternativos, relacionada con el CO2.
. -
PELEP.
User deleted
Un pensamiento muy particular.
¿Qué hacemos por evitar el calentamiento global? ¿Para proteger la vida? ¿Para dejar la Tierra habitable a futuras generaciones?.... ¡¡¡ABSOLUTAMENTE NADA!!! Ni a nivel individual, ni a nivel colectivo, ni mucho menos a niveles gubernamenteales. Tenemos lo que merecemos. Tendremos lo que sembramos... BASURA.
No voy a exponer lo que todo ya sabemos o deberíamos saber, sólo pasaba por aquí para poner un ejemplo, un triste ejemplo, para mí, de esta sociedad que difícil solución lleva.
El otro día fui invitado a participar en una actividad deportiva, a las afueras de Madrid, más concretamente en San Fernando de Henares. Desde Ventas a San Fernando, el camino es rápido y cómodo, apenas 15 minutos y ya está... evidentemente en coche. ¿En qué cabeza cabe coger el metro y tardar 45 minutos para llegar hasta allí?... en la mía, al menos en la mía y creo que sólo en la mía. El convoy llegó con un solo pasajero a la estación de Henares SÓLO UNO. Las escaleras mecánicas se pusieron en funcionamiento para acceder al exterior a UN SOLO viajero. La hora no era muy intempestiva: 17h30m.
San Fernando de Henares no lo conocía y sigo sin conocerlo, sólo vi coches, montones de coches aparcados, montones de coches circulando, montones de coches por todos lados, que hacían de ese pueblo, ciudad o lo que sea, un sitio absolutamente hostil para el ser humano. Grandes avenidas repletas de coches ¡Tremendo!
Evidentemente San Fernando no es ninguna excepción, es la tónica general de los pueblos cercanos a Madrid y cada vez más, menos cercanos,. pero San Fernando tiene un bonito y hermoso polideportivo donde puedes practicar muchos deportes al aire libre...cuando no te cae el keroseno de los aviones que a cada minuto sobrevuelan tu cabeza con un ruido terriblemente ensordecedor, pero bueno; a lo que iba:
La vuelta también la hice en el Metro, otros dos trasbordos y 45 minutos, pero ¡Oh, sorpresa! En la estación de Henares, en el andén esta vez éramos nada más y nada menos que... ¡¡¡TRES!!!
Por supuesto que todo el mundo tiene derecho de usar el coche para lo que le salga...pero creo que todos tenemos obligaciones que nadie repara en ellas; por comodidad, por egoísmo, por dejadez, por necedad, por borreguismo.Yo no soy ninguna excepción y mi sola presencia en este mundo supone deterioro del planeta, sí, ya lo sé. También uso el coche de vez en cuando y viajo en avión fomentando ese transporte tan nocivo. ¡Soy un destructor en potencia!
Hace poco leí no sé donde una frase que me entristeció aunque ya era un hecho conocido... “Gasté dos litros de gasolina para comprar un litro de leche” ¿Qué decir de los USA, China, de los países en vías de desarrollo, etc...? ¿Qué decimos de nosotros mismos?
¿Calentamiento global?... Servido en bandeja y por via express.
Edited by PELEP - 2/9/2007, 19:47. -
milic.
User deleted
Lo primero Pelep, trabaje en San Fernando de Henares hasta hace 3 meses, imagino que te bajarias para ir al Polideportivo, mi pregunta es la siguiente...¿no sabias que se tarda desde Avenida de America aproximadamente 20 minutos menos en autobus que en Metro? por otro lado ¿donde viste esas grandes avenidas? si lo de San Fernando son grandes avenidas ¿que sera para ti la Castellana o Gran Via?
Aparte a las 1745 de un Viernes poca gente trabaja en esta zona, sin ir mas lejos en mi propia calle en Torrejon a esas horas esta cerrado ya hasta el bar, hoy en dia nadie trabaja un Viernes por la tarde, o mejor dicho, casi nadie.
Tambien hay que tener en cuenta otro factor para que muchos en nuestro dia a dia usemos el coche, por la mañana salgo de Miraflores de la Sierra para estar en Torrejon a las 7 de la mañana, si viniera en transporte publico tendria que levantarme aproximadamente a las 4 de la mañana, para llegar a Torrejon y chuparme otro par de horas de transporte hasta San Sebastian de los Reyes y dependiendo de los dias ir a otroso puntos de la Comunidad de Madrid, por lo cual si salgo a las 7 del trabajo y ya llevo unas 3 o 4 horas de retraso llegaria a casa sobre las 00h, total, me quedan 4 horas para dormir.. -
PELEP.
User deleted
Respondo a las preguntas anteriores y suelto algunas parrafadas rápidas, con ningún ánimo de personalizar.
Pienso que cerramos los ojos, giramos la cabeza o nos escapamos para no ver la realidad, aunque ésta sea, o precisamente por ello; dura, cruel y suicida.
-No, no sabía que se tardan 20 minutos desde Avda. América, aunque a mí me daría igual ir a Avda. América y ahí coger el bus que ir todo en el Metro, creo que tardaría lo mismo, pero vamos; no deja de ser un punto de vista o una cuestión muy personal y no se trata de eso, era sólo un ejemplo.
-Grandes avenidas, medianas avenidas, pequeñas avenidas... repletas de coches.
-Las condiciones particulares de transportarse de las personas a diario son diferentes por muy diversos motivos y cada cual actuará o debería actuar en consecuencia y conciencia. Derecho y obligación de todo convecino. A final de año, cada uno sabrá las toneladas de dioxido de carbono así como otros contaminantes no menos perjudiciales, que habrá dejado por "ahí" y su segura justificación.
Un pensamiento (léase el titulo) es un pensamiento y no tienen poruque ser una verdad, tampoco una imposición, ni un "he dicho", en realidad no es nada, es totalmente etéreo, pero de vez en cuando creo que es bueno para todos el soltar los pensamientos al orbe y discutirlos, hablarlos, cuestionarlos... en resumidas cuentas; aprender.
Lo escrito aquí con anterioridad es sólo un ejemplo. Esta sociedad la hemos moldeado y seguimos formando de esta forma y no estoy conforme con ella porque en muchos sentidos me parece negativa, destructiva, injusta y egoista, sobre todo muy egoista.
Si la humanidad necesita cargarse el planeta para vivir con comodidad... pues nos lo cargamos y a otra cosa, creo que ya hay estudios lo suficientemente serios como para pensar así. El que venga detrás que empuje. Si por otra parte, colaboro para destruir o hacer más inhabitable el planeta, no sólo me estoy destruyendo a mí, sino también a mis semejantes racionales, los irracionales y todo bicho viviente y eso no lo veo bien. Tengo, creo que todos debemos de tener la obligación, de ayudar, crear, “enriquecer”, y nunca el derecho de destruir. Creo que a nivel global, estamos bastante más cerca del sentir del jefe de Homer Simpson que de cualquier otra cosa y eso no está bien.
Estoy exagerando, seguro que sí ¡No es para tanto!
Edited by PELEP - 3/9/2007, 19:48. -
Gonzalo de Pedrezuela.
User deleted
Pfffffffffffffffff!
Contesto sólo porque Pelep me pide que dé una opinión. Necesitaría escribir un libro para hacerme entender correctamente, y aún así no sé si lo conseguiría.
Lo voy a intentar...
Yo soy casi un talibán del medio ambiente . No corto ni una brizna de hierba si no es imprescindible. Sobre todo soy bastante radical en cuanto al exterminio de la escasa y raquítica cubierta vegetal que tenemos en la meseta. Fundamentalmente por el urbanismo, la especulación y el enriquecimiento de unos pocos.
Hace muchos años que pienso que no tiene futuro, ni este país, ni este planeta. Tendría que dar demasiadas argumentaciones para explicar cómo he llegado a las siguientes conclusiones, pero creo que lo mejor que podría pasar, y que no va a pasar en absoluto, sería una muerte rápida en lugar de esta lenta y dolorosa agonía.
Creo que deberían suprimirse todos los impuestos sobre las gasolinas, con lo que ésta valdría menos de 30 céntimos de € el litro. Todavía hay mucho petróleo en el mundo. Y ese petróleo se va a quemar hasta que deje de ser rentable sacarlo. Así que, lo mejor es quemarlo cuanto antes. Si no lo hacemos nosotros (estamos encareciendo artificialmente cada vez más la gasolina, para el rico y para el pobre sin distinciones, no por el medio ambiente, sino por la criminal usura de los políticos) lo van a hacer los chinos y los indios (y estos no tienen el mínimo escrúpulo medioambiental). Pero el petróleo no se va a quedar ahí. Cuanto antes esté el final real de las reservas de petróleo, antes seremos capaces (?) de buscar alternativas (probablemente el hidrógeno).
Las actuales alternativas (energía eólica, mareas, solar....) en fin....está muy bien para venderlos una bonita moto, que pagamos muy cara, pero no son una verdadera alternativa. O Matamos a 5 mil millones de personas, o si queremos que la mayoría de los 6 0 7 mil millones de personas del planeta vivan dignamente, necesitamos una fuente de energía barata, accesible y (eso es lo más difícil) limpia. El Petróleo sólo cumple las 2 primeras premisas.
La única alternativa, si es que la hay, será pues, la tecnología, la ciencia y la investigación hasta alzanzar ese tipo de energía. O dejar de reproducirnos. Literalmente, no cabemos. El peor enemigo del hombre no es el cambio climático, son la corrupción, el egoísmo y la ambición.
Bueno supongo que esta opinión apresurada generará algunas hostilidades. Pero desde luego que no voy a seguir ninguna recomendación gubernamental, mientras ellos dilapidan y esquilman. Preferiría a los señores feudales de la Edad Media. Eran menos, y sólo cobraban un diezmo.
Saludos,.
Cambios Climáticos |
