-
.
. -
.
. -
.
. -
.
. -
.
. -
puentems.
User deleted
La diferencia de humedad a 700 hPa entre el HIRLAM y el GFS y por tanto de preci es que el primero ve claramente la formación de una ciclogénesis al SE peninsular mientras que el GFS sólo "intuye" algo. Esta ciclogénesis cambiaria de posición el centro de la dana (que no está muy definido) desplazándolo hacia el SE de España y por tanto los vientos en altura cambiarian drásticamente y con ello la humedad al centro. Al ser el HIRLAM un modelo mesoescalar y que sólo se centra en Europa Occidental deberia intuir estas situaciones mejor que un modelo global como el GFS.
Vamos a verlo un poco mejor con mapitas:
En estos mapas de superficie se puede apreciar que el HIRLAM ve claramente la ciclogénesis mientras que el GFS sólo pone una T
Ahora vamos a subir varios escalones y nos vamos a situar a 700 hPa en +42h y se puede apreciar una tremenda diferencia para ser a tan corto plazo entre el Hirlam y el GFS. El primero nos sitúa el centro de la dana a esta altura en el Este de Andalucia, mientras que en el segundo el centro de la dana estaria en Galicia.
Esta diferencia ocurre porque el Hirlam al intuir perfectamente la formación de la ciclogénesis en el SE, ésta desplazaria a la dana hacia esa zona, mientras que el GFS al no ver fuerte a esa ciclogénesis apenas tendria efecto sobre la dana que seria ligeramente atraida por el jet y por otra “T” al NW peninsular que el Hirlam no ve.
La diferencia de la dirección del viento en ambos modelos es clara (E-SE húmedo en el primero y S seco en el segundo)
mirad el mapa de humedad del hirlam - que no puedo ponerlo-
El GME en su última salida también ve la ciclogénesis del SE (cosa que antes tampoco veia), aunque no tan bien como el Hirlam.
En los mapas de humedad a 700hPa también han desplazado bastante la humedad hacia el W y el centro de la dana hacia el SE.
Por último quiero destacar la humedad a distintas alturas del meteograma del GFS que a +48h es alta en capas bajas, pero de los 800 hPa para arriba es bastante baja, es decir, serian nevadas muy débiles el viernes de madrugada y por la mañana.
Yo veo bastante posible que los modelos vayan viendo cosas que antes no veian. La clave está en esa ciclogénesis al SE que ve el Hirlam
Edited by puentems - 7/1/2009, 18:44. -
.
. -
.
. -
.
. -
.
. -
.
. -
.
. -
.
. -
.
. -
.
.
2009 |
